Скрыть опции темы

[надіна]

Кто-нибудь!!!1Я не знаю ,ка мне жить дальше!!Легко сказать отпусти,если это взрослый человек,а если это 16-ти,17-ти летние,полностью от вас зависящие дети???Ведь очень легко сломать им жизнь,а вдруг это шалость и просто пройдет,ведь все мы были подростками???У кого такие проблемы-ОТЗОВИТЕСЬ!!!

[Настёна]

Мой муж начал употреблять в 13 лет...сперва клей, потом травка, потом витамин, а к 18 уже плотно сидел на героине. У каждого своя история. Как говорится"наркомании все возрасты покорны" Но абсолютно не факт, что с вашим сыном произойдёт тоже самое.

[Лань]

К сожалению, наркомания, как и беременность, просто не пройдет. Это надо понимать. За шалости с изменением сознания приходится дорого платить.
А в чем видите сейчас свои действия?

[Andrey.]

знаю не 1-го наркомаеа (гкроинового) в том числе в салидном возвасти и с немалым стажем и некому неудилось полностью победить эту болезнь были пнриуды когда они застовляли себя держится переходили на алаголь,марихуану кто то из них женится да ещё заводит семю внадежде что это поможет им веть они и сами страдают и некоторые из них начинают употреблять порошки в умеренных дозах которые не приводят к церозу доволно долго,но полностью отказавшихся я невидел если будет выгадный случай он его неупуст 1 раз в год но уколится это ввс1 на что можно расчитывать!
Правда есть 1 выход это специальные крушки где он будет общатся с такими же как и он завезавшими,но никогда не бывшими наркоманоми они станут друзьями даже братьями по несчастью это и будет его держать но будет видеть жизнь не такой серой находясь с теми кто только и может его понять.Или он должен быть человекам необыкновенной воли. Вот так третьего не дано.
Но это маё мнение.

[sima]

Да мне один мой друг(наркоман), сказал, даже если я и завяжу с наркотой, то возможно через год или более, подойдет ко мне какой- нибудь нарик и предложит раскумариться.И не важно какое у меня на тот момент будет настроение хорошее или плохое, мой мозг начнет требовать кайфа и все равно уколюсь, это сильнее меня!

[витасана]

У моей приятельницы брат прекратил употреблять. Лечился в центре каком-то на Украине. Там же познакомился с девушкой тоже наркоманкой. Они поженились и родили ребенка (без одной ручки).

[Настёна]

Лучше с физической травмой, чем с душевным увечьем! ИМХО!

[Настёна]

У моей родной сестрёнки муж раньше сидел на героине. Правда, ей повезло-они познакомились, когда он уже не употреблял. 3 года безоблачного семейного счастья и 14-ая неделя беременности! И по поводу серых дней без наркотика для наркомана-чушь-он абсолютно счастлив! Да и человек он чудесный!Я их ОБОЖАЮ!!!
А ещё одна пара-они оба употребляли, да и вообще там всё очень мрачно было-потом они пришли к богу, покаялись и теперь уже несколько лет абсолютно ничего не употребляют, живут праведной жизнью, правда, пока без детей. Да, можно сказать, что они подсели на Бога-но разве это плохо, если человек живёт по Библии? Я считаю, что просто чудесно!!!ИМХО!

[drumlinks]

У меня куча знакомых ,приятелей и друзей в NA

[Лань]

Ребят, ну, к чему эти байки рассказывать? Есть два направления: из зависимости и в зависимость. У меня в моей статистике на пять якобы слезших восемь трупов. Всего одного человека знаю, который не употребляет НИЧЕГО, кроме работы. А остальные туда-сюда-обратно-приятно-неприятно. И жены их также на качельках-карусельках.

[Лань]

drumlinks
В NA тоже полно тех, кто от срыва до срыва.

[drumlinks]

Я, к счастью, общаюсь с другими...

[Лань]

drumlinks
а мне с некоторых пор вообще интересней общаться со здоровыми людьми).

[drumlinks]

А кто такой-"Здоровый человек"?

[drumlinks]

Маслоу по результатам наблюдений за животным миром и людьми (а также данным наблюдений Гольфштейна) отметил что поведение здоровых особей сильно отличается от больных: здоровые особи значительное количество времени проводят в исследовании окружающего мира, больные же, напротив, интересуются только удовлетворением своих насущных потребностей. Чем сильнее болезнь тем ближе поведение особи к физиологическому. По мере отступления болезни на первое место выходит реализация потенциальных возможностей человека.
Таким образом, изучение поведенческих реакций и мотивов имеет смысл изучать на основе здоровых особей. Что полностью исключает опыт и статистику накопленные психологами в процессе клинических исследований больных людей, ибо невозможно вывести норму на основе изучения отклонений. Логически невозможно.

До Маслоу были известны несколько вариантов определения нормального человека:
1. Нормальный человек это бесконфликтный человек. Т.е. человек идеально адаптированный вписанный в социум. Противоречие: человек не может быть нормален если ненормален социум. Например исправительная колония.
2. Нормальное это чаще всего встречающееся, типичное. Т.е. усреднение показателей. Любой гений в таком случае ненормален. Противоречие такое же как в случае 1.

Маслоу: Одной из сущностных характеристик человека является его неповторимость как индивида.
Нормальный человек тем более нормален чем в большей степени реализовал, раскрыл (актуализировал) свои потенциальные возможности. Нормой является развитие, самореализация - движение. Любое движение -- есть нарушение баланса, и значит, противоречия с окружающим миром неминуемы. (Диалектика: противоречия -- источник развития. Согласуется.) Развитый, сильный, творческий, зрелый человек строго индивидуален. Нормы вычисленные исходя из усреднения заведомо неприложимы к такому человеку.
Самораскрытие (актуализация) бесконечно, поскольку бесконечно число граней окружающего мира. Раскрыв себя как ученый человек можно продолжать развитие как музыкант или мастеровой, как родитель и воспитатель, садовод, и даже дворник,... и еще множество вариантов.
Маслоу: Потенциальные возможности могут выступать внутренним мотивом. (Могу - значит должен) По мере развития потенциальные возможности обретают всё большую мотивационную силу, и, в конце концов, человек следует своему предназначению несмотря на риск, голод, смерть (талант не может не творить).
Напротив, если эти потенциальные возможности в человеке не раскрылись человек следует простейшим мотивам -- жизненным потребностям: удовлетворить голод, безопасность жизни, секс, а удовлетворив их не имеет более противоречий и находится в гомеостазе (равновесии).
Маслоу говорит: такой человек болен, ненормален (ср. наблюдения Гольфштейна).
(Таким образом, построенное общество потребления по сути - больное общество.)
Огромное большинство людей не выходит на уровень здорового человека, ограничиваясь удовлетворением своих базовых потребностей, не раскрывая свой потенциал. И политика увеличения потребностей работает как мультипликатор болезни -- не давая человеку выйти на уровень здорового, которому интересен окружающий мир и раскрытие своих потенциальных творческих способностей.