Я никогда не думала, что жизнь меня сведет с зависимым человеком. Но случайностей не бывает. Просто есть болезнь под названием созависимость. И оказывается пока я не начну по настоящему выздоравливать, я так и буду притягивать в свою жизнь таких же как и я нездоровых людей.
Мне так хотелось верить, что это не так. Но оказалось, что так.
Я познакомилась с молодым человеком и через некоторое время я узнала, что он наркоман. Мы ехали на машине, и с ним начали происходить непонятные для меня вещи, что эта поездка превратилась в настоящий кошмар.
Но я продолжала с ним общаться. Я рыдала, хотела от него уйти, но каждый раз словно магнит притягивал меня обратно. На данный момент я общаюсь с ним 7 месяцев. Он периодически уверяет меня, что он бросит, что он не хочет такой жизни. Но я только сейчас действительно начала понимать, что это вряд ли произойдет. Если он не пойдет выздоравливать, он просто себя уничтожит.
Я в шоке над собой, что только через 6 месяцев я пришла на группы Наранон. Ходила в ВДА, но о проблеме с парнем никогда не рассказывала.
И вчера у меня был эмоциональный срыв. Я поняла, что я так себя замучила этим общением, я так потерялась в этих отношениях, что я не хочу больше так жить. Я недавно писала при моем молодом человеке клятву в своем ежедневнике, что, если он снова сорвется и не пойдет выздоравливать, я действительно отойду в сторону и позволю ему жить своей жизнью. Но когда это произошло ( несколько дней назад) я так не сделала. И сегодня я поняла, что ничего не меняется, и он снова в употреблении. И ко мне пришла эта решимость сказать, что я устала. И продолжать все это не хочу. Я действительно не хочу. По его словам я понимаю, что выздоравливать он никуда идти не хочет. И мне очень больно от этого. Чувствую злость на него, что он так запросто меня отпускает. Что он не борется.
Спустя 5 часов, 27 минут, 39 секунд (27.09.2011 - 04:05) Батажан написал(а):
Лучше бросить. чем быстрее, тем лучше.
Спустя 31 минуту, 38 секунд (27.09.2011 - 04:36) Наталия написал(а):
Почему ты думаешь, что ему бросить наркотики легче, чем тебе бросить его?
Больно тебе или нет, но выздоравливать за него у тебя не получится.
Не факт, что если ты уйдешь, то не нарвешься на подобного. Как здесь писали: "Какая пошла, такой и оглянулся" Начни с чтения этого сайта. Здесь о-о-о-чень много материала по твоей проблеме. Всем здесь один совет- займись своей жизнью, не проживай чужую.
А запросто отпускает потому, что понимает, что наркотики сильнее его. Хорошо, что не врет и ничего не обещает. Это действительно сильнее его.
Больно тебе или нет, но выздоравливать за него у тебя не получится.
Не факт, что если ты уйдешь, то не нарвешься на подобного. Как здесь писали: "Какая пошла, такой и оглянулся" Начни с чтения этого сайта. Здесь о-о-о-чень много материала по твоей проблеме. Всем здесь один совет- займись своей жизнью, не проживай чужую.
А запросто отпускает потому, что понимает, что наркотики сильнее его. Хорошо, что не врет и ничего не обещает. Это действительно сильнее его.
Спустя 1 час, 11 минут, 8 секунд (27.09.2011 - 05:47) Окси написал(а):
Svyatoslava
Цитата |
Он периодически уверяет |
Цитата |
что он не хочет такой жизни |
Цитата |
Если он не пойдет выздоравливать, он просто себя уничтожит |
Цитата |
и он снова в употреблении |
Цитата |
он не борется |
Мы, созики тоже можем эти же слова сказать о себе. И нет у нас права учить других жить, если сами не можем от своей зависимости избавится. Природа очень разумна. Клетки живого организма взаимодействуют друг с другом, передавая и получая информацию и выполняя программы, полученные от других организмов. Но неустойчивость (гибель, трансформация) некоторых элементов клетки приводит к нестабильности их внутренних взаимодействий, в том числе и информационных. Она (клетка, организм, человек, сообщество и т.д.) перестает понимать и принимать информацию другой неискаженной клетки, так как не скомпилирована с нею. С такой клеткой здоровый организм больше не может взаимодействовать. Но зато другие, такие же больные объекты вполне могут влиять на поврежденный организм. А если этих организмов много (группа людей) то сила взаимодействия еще больше.
Поэтому, мы не можем воздействовать на алкоголика или наркомана. Но зато группа трезвых алкоголиков чудесным образом преображает ГОТОВОГО, а главное ЖЕЛАЮЩЕГО больного. Я думаю, любая забота, внимание, облегчение жизни алкоголика или наркомана, отдаляет его от ЖЕЛАНИЯ и ГОТОВНОСТИ лечиться. Разумеется, это касается и нас, больных созависимостью. ИМХО конечно.
Спустя 1 час, 21 минуту, 39 секунд (27.09.2011 - 07:09) Лань написал(а):
Svyatoslava
когда пойдет выздоравливать, придется понять, что выздоровления без срывов не бывает. Это тоже такой очередной этап понимания. "Он пошел лечиться", на этом сказка не заканчивается,а только начинается.
когда пойдет выздоравливать, придется понять, что выздоровления без срывов не бывает. Это тоже такой очередной этап понимания. "Он пошел лечиться", на этом сказка не заканчивается,а только начинается.
Спустя 1 час, 6 минут, 42 секунды (27.09.2011 - 08:16) Елена Ясная написал(а):
Svyatoslava а чего ТЫ хочешь? Вообще, по жизни, и от этого форума, в частности.
Спустя 2 часа, 16 минут, 22 секунды (27.09.2011 - 10:32) Werba написал(а):
Сегодня в инете прочитала . Очень точно написано.
(Не знаю в какую тему лучше выложить. Вроде эта по названию подходит.)
Почему с "нормальными" скучно
Я бы сказала, что с ними скорее непривычно и очень страшно, чем скучно.
Но воприниматься это может как "скука", переходящая в отторжение.
В тексте вместо "жабы" используется Жабстер (чтобы не путать его с "жабой, которая душит") и протагонист (женщина - реже, мужчина - которая этого Жабстера пытаетя завоевать/вылечить/отогреть/спасти, чтобы он потом превратился в Принца и полюбил ее).
Я уж заранее знаю, что к слову "нормальный" обязательно придерутся, то договоримся, что "нормальный" - в отношениях с кем не надо ничего делать специально (добиваться/спасать/лечить), чтобы получать внимание, приятие и любовь. И все, перечисленное ниже, не охватывает всего разнообразия. Это скорее узкий срез.
Итак, почему с "нормальными" скучно:
1. С непривычки. Совершенно не знаешь, чем себя занять в отношениях, если не надо постоянно пребывать в состоянии борьбы за светлое будущее. Что еще можно делать и зачем с кем-то быть? Совершенно неизвестная территория.
2. Также не знаешь, чем себя занять в жизни, потому что с Жабстером все силы уходят на отношения с ним и отношения эти - центральная часть бытия. А когда в отношениях нет бесконечного квеста, освобождается много сил и свободного времени, и появляется ощущение пустоты в жизни.
3. Потому что все, что "нормальные" могут дать, они обычно сразу или дают, или не дают. И если дают, то, как правило, просто так, а не под условие "Ты сперва попляши", а если не дают, то не ставят условий "Но вот если ты попрыгаешь, побегаешь и попляшешь - я посмотрю". То есть, нет места для подвига и самовыражения в креативных способах завоевания.
4. В отношениях с "жабстерами" живешь на будущее:
- Вот когда я отогрею его своей любовью...
- Вот когда я его исцелю...
- Вот когда я его обую, одену и вытащу из грязи...
... вот тогда и начнется Счастливая Жизнь. А ожидание подарка и его предвкушение всегда лучше самого подарка, потому что простор для фантазий - бесконечный. Можно намечтать себе совершенно новый сказочный мир, как можно намечтать себе что угодно, пока коробка с подарком не открыта. Когда подарок уже в руках, то часто бывает чувство "И это все?"
Тем более, когда Жабстер после трех ведер токсичных отходов своей жизнедеятельности дает пол-чайной ложечки тепла, то протагонист считает: "Он мне дал так мало, потому что я не заслужила. Заслужу - он мне даст три ведра". На самом-то деле у него больше просто нет, но можно намечтать, что у него стоит товарный состав этого добра на запАсном пути. Главное заслужить/отогреть/спасти.
5. С Жабстером легко, потому что привычно. Это все мое, родное, это родина моя (с). Знакомая атмосфера, знакомый стиль отношений. Знаешь, что делать и как вообще играть в эту игру.
К тому же навыки, приобретенные в токсичных отношениях, совершенно не применимы в "нормальных". То есть, в отношения с "нормальным" ты приносишь пять мешков замечательнейших инструментов... которые с ним нафиг не нужны. Вся твоя виртуозная компетентность совершенно не у дел. А то, что действительно требуется - аутентичность, например, или открытость - у тебя отсутствует, и надо осваивать с нуля. Муторно, тоскливо.
6. С Жабстером не страшно. Отношения не сложились? Ну еще бы, это ж Жабстер! С "нормальным" страшно. Когда с ним не сложилось, это уже что-то да значит, потому что это уже не понарошку все, а всамделишно.
7. Поскольку с Жабстером часто приходится "носить его чемоданы" (например, "отвечать" за его настроение или успех), то протагонисту некогда заниматься своими чемоданами, своей личностью и своими проблемами. "Я - жена алкоголика" - вполне достаточно для самоопределения, ощущения своей миссии и цели в жизни. "Нормальный" обычно все свое сам носит, а это означает, что с ним у протагониста всплывают вопросы "Кто я?", "Какие у меня цели?", "Что я хочу от жизни?". Это не столько скучно, сколько страшно или, как минимум, утомительно и слишком сложно.
8. С Жабстером все понятно. Протагонист думает "Я любви не достойна. Но если я ее заработаю, я ее заслужу. И тогда это все будет логично: была не достойна > вложила силы > заработала > имею право на любовь". C "нормальным" не понятно вообще: чего это он мне любовь дает, если я недостойна? (практически "И как я это своей внутренней маме объясню?"). И чего с ней делать, куда ее прикладывать? Ничего не понятно. Тоску одну наводит только.
9. Самое главное-то что? Поскольку с Жабстером - это всегда забег за морковкой на горизонте, которая никогда не становится ближе, то попробовать эту морковку так и не удается. Иногда удается, и вкус у нее - фу! Но пока не удается, мечта о том, что завоеванная любовь вот этот Жабстера каким-то образом починит черную дыру, оставшуюся с детства, будет жива и здорова. И будет подогревать этот длинный, изматывающий забег.
Отношения с "нормальным" не связаны с этим ожиданием.
Я считаю последний пункт самым важным. Через Жабстера протагонист пытается получить самое главное: чувство, что имеет право на любовь и счастье, имеет право быть, существовать в природе. Желание очень понятное и достойное того, чтобы с ним считались. Способ реализации только подкачал.
(Не знаю в какую тему лучше выложить. Вроде эта по названию подходит.)
Почему с "нормальными" скучно
Я бы сказала, что с ними скорее непривычно и очень страшно, чем скучно.
Но воприниматься это может как "скука", переходящая в отторжение.
В тексте вместо "жабы" используется Жабстер (чтобы не путать его с "жабой, которая душит") и протагонист (женщина - реже, мужчина - которая этого Жабстера пытаетя завоевать/вылечить/отогреть/спасти, чтобы он потом превратился в Принца и полюбил ее).
Я уж заранее знаю, что к слову "нормальный" обязательно придерутся, то договоримся, что "нормальный" - в отношениях с кем не надо ничего делать специально (добиваться/спасать/лечить), чтобы получать внимание, приятие и любовь. И все, перечисленное ниже, не охватывает всего разнообразия. Это скорее узкий срез.
Итак, почему с "нормальными" скучно:
1. С непривычки. Совершенно не знаешь, чем себя занять в отношениях, если не надо постоянно пребывать в состоянии борьбы за светлое будущее. Что еще можно делать и зачем с кем-то быть? Совершенно неизвестная территория.
2. Также не знаешь, чем себя занять в жизни, потому что с Жабстером все силы уходят на отношения с ним и отношения эти - центральная часть бытия. А когда в отношениях нет бесконечного квеста, освобождается много сил и свободного времени, и появляется ощущение пустоты в жизни.
3. Потому что все, что "нормальные" могут дать, они обычно сразу или дают, или не дают. И если дают, то, как правило, просто так, а не под условие "Ты сперва попляши", а если не дают, то не ставят условий "Но вот если ты попрыгаешь, побегаешь и попляшешь - я посмотрю". То есть, нет места для подвига и самовыражения в креативных способах завоевания.
4. В отношениях с "жабстерами" живешь на будущее:
- Вот когда я отогрею его своей любовью...
- Вот когда я его исцелю...
- Вот когда я его обую, одену и вытащу из грязи...
... вот тогда и начнется Счастливая Жизнь. А ожидание подарка и его предвкушение всегда лучше самого подарка, потому что простор для фантазий - бесконечный. Можно намечтать себе совершенно новый сказочный мир, как можно намечтать себе что угодно, пока коробка с подарком не открыта. Когда подарок уже в руках, то часто бывает чувство "И это все?"
Тем более, когда Жабстер после трех ведер токсичных отходов своей жизнедеятельности дает пол-чайной ложечки тепла, то протагонист считает: "Он мне дал так мало, потому что я не заслужила. Заслужу - он мне даст три ведра". На самом-то деле у него больше просто нет, но можно намечтать, что у него стоит товарный состав этого добра на запАсном пути. Главное заслужить/отогреть/спасти.
5. С Жабстером легко, потому что привычно. Это все мое, родное, это родина моя (с). Знакомая атмосфера, знакомый стиль отношений. Знаешь, что делать и как вообще играть в эту игру.
К тому же навыки, приобретенные в токсичных отношениях, совершенно не применимы в "нормальных". То есть, в отношения с "нормальным" ты приносишь пять мешков замечательнейших инструментов... которые с ним нафиг не нужны. Вся твоя виртуозная компетентность совершенно не у дел. А то, что действительно требуется - аутентичность, например, или открытость - у тебя отсутствует, и надо осваивать с нуля. Муторно, тоскливо.
6. С Жабстером не страшно. Отношения не сложились? Ну еще бы, это ж Жабстер! С "нормальным" страшно. Когда с ним не сложилось, это уже что-то да значит, потому что это уже не понарошку все, а всамделишно.
7. Поскольку с Жабстером часто приходится "носить его чемоданы" (например, "отвечать" за его настроение или успех), то протагонисту некогда заниматься своими чемоданами, своей личностью и своими проблемами. "Я - жена алкоголика" - вполне достаточно для самоопределения, ощущения своей миссии и цели в жизни. "Нормальный" обычно все свое сам носит, а это означает, что с ним у протагониста всплывают вопросы "Кто я?", "Какие у меня цели?", "Что я хочу от жизни?". Это не столько скучно, сколько страшно или, как минимум, утомительно и слишком сложно.
8. С Жабстером все понятно. Протагонист думает "Я любви не достойна. Но если я ее заработаю, я ее заслужу. И тогда это все будет логично: была не достойна > вложила силы > заработала > имею право на любовь". C "нормальным" не понятно вообще: чего это он мне любовь дает, если я недостойна? (практически "И как я это своей внутренней маме объясню?"). И чего с ней делать, куда ее прикладывать? Ничего не понятно. Тоску одну наводит только.
9. Самое главное-то что? Поскольку с Жабстером - это всегда забег за морковкой на горизонте, которая никогда не становится ближе, то попробовать эту морковку так и не удается. Иногда удается, и вкус у нее - фу! Но пока не удается, мечта о том, что завоеванная любовь вот этот Жабстера каким-то образом починит черную дыру, оставшуюся с детства, будет жива и здорова. И будет подогревать этот длинный, изматывающий забег.
Отношения с "нормальным" не связаны с этим ожиданием.
Я считаю последний пункт самым важным. Через Жабстера протагонист пытается получить самое главное: чувство, что имеет право на любовь и счастье, имеет право быть, существовать в природе. Желание очень понятное и достойное того, чтобы с ним считались. Способ реализации только подкачал.
Спустя 31 минуту, 34 секунды (27.09.2011 - 11:04) tvsim написал(а):
Werba
В точку!
А откуда статейка?
В точку!
А откуда статейка?
Спустя 55 минут, 33 секунды (27.09.2011 - 11:59) Werba написал(а):